Pour démonstration :
Dans un mariage parent/enfant, le taux de consanguinité des chatons = (probabilité que le père ait transmis l’allèle A aux chatons X par la probabilité que sa fille (et mère des chatons) ait hérité de l’allèle A de son père X probabilité que le père ait transmis l’allèle B aux chatons par probabilité que sa fille (et mère des chatons) ait hérité de l’allèle B de son père X probabilité qu’elle ait transmis l’allèle B aux chatons, soit numériquement :
Taux de consanguinité des chatons (0.5 x 0.5 x 0.5) + (0.5 x 0.5 x 0.5) = 1/4 =25 %
Pour un mariage frère/soeur, le taux de consanguinité = taux de consanguinité des chatons = (probabilité que la soeur ait hérité de l’allèle A de son père X probabilité qu’elle ait transmis l’allèle A aux chatons X probabilité que le frère ait hérité de l’allèle A de son père X probabilité qu’il ait transmis l’allèle A aux chatons) + (probabilité que la soeur ait hérité de l’allèle B de son père X probabilité qu’elle ait transmis l’allèle B aux chatons X probabilité que le frère ait hérité de l’allèle B de son père X probabilité qu’il ait transmis l’allèle B aux chatons) + (probabilité que la soeur ait hérité de l’allèle C de sa mère X probabilité qu’elle ait transmis l’allèle C aux chatons x probabilité que le frère ait hérité de l’allèle C de sa mère X probabilité qu’il ait transmis l’allèle C aux chatons) X (probabilité que la soeur ait hérité de l’allèle D de sa mère X probabilité qu’elle ait transmis l’allèle D aux chatons X probabilité que le frère ait hérité de l’allèle D de sa mère X probabilité qu’il ait transmis l’allèle D aux chatons), soit numériquement :
Taux de consanguinité des chatons (0.5 x 0.5 x 0.5 x 0.5) + (0.5 x 0.5 x 0.5 x 0.5) + (0.5 x 0.5 x 0.5 x 0.5) +
(0.5 x 0.5 x 0.5 x 0.5) = 4 X (0.5 x 0.5 x 0.5 x 0.5) = 1/4 =25 %
Et pour Info, Myriam Gullaud m’a bien précisé qu’un taux de consanguinité de 100 % ne peut être obtenu que sur un clone bactérien où on est sur de toujours tirer le même gène par ascendance.
Un seul chat possède un taux de consanguinité de 50 %, il s’agit en l’occurrence de Carbone Copy, la chatte clonée. Si le mariage enfant/parent ou frère/soeur donne le même taux de consanguinité, selon Myriam Gullaud, il n’a pas un meilleur que l’autre, c’est en fonction de ce que l’on veut obtenir ou du moins ce que l’on recherche.
Un exemple de compréhension :
On accouple un mâle ayant une tête style ancien type (type court) avec une femelle avec triangle isocèle (style longiligne) : les enfants logiquement, auront type moyen. Son on remarie l’un de ces enfants avec le père, on obtiendra des chatons qui présenteront un stop moyen à court, et en considérant qu’il n’y aurait qu’un seul gène responsable de la morphologie de la tête, on aurait alors la moitié des chatons à la tête ancien type et la moitié au stop moyen (très schématisé, c’est en réalité beaucoup plus complexe que çà).
A l’inverse, si on marie la mère à son fils, on obtiendra, toujours de la même hypothèse (fausse, je le rappelle) la moitié des chatons à la tête moyenne, et l’autre moitié de chatons avec tête isocèle (style orientaux).
Par contre, si le frère et la soeur sont accouplés, on aura moitié de chatons au type de tête moyen, un quart à la tête style « orientale » et un quart à la tête très courte. Myriam, dans son hypothèse, aurais personnellement tendance à privilégier les mariages frères par soeurs pour l’obtention de types médians, et les mariages parent/enfant pour l’obtention de types extrêmes, mais n’a pas encore poussé sa théorie suffisamment loin pour être certaine de ce qu’elle avance, car reste l’étude des caractères quantitatifs à développer.
Consanguinité : mythes et réalités :
Une multitude d’idées reçues font de la consanguinité une diablesse responsable de toutes dégénérescences chez un individu, comme d’engendrer des sujets fragiles, graciles ou encore infertiles … oui mais uniquement sur des mariages en consanguinité étroite répétés en continue. Dans l’absolu, il n’y a pas de taux de consanguinité létal, les bactéries vivent très bien avec un taux de consanguinité de 50 %. Des éleveurs d’orientaux et de siamois ont eu des chats extrêmement robustes avec un taux de consanguinité de presque 30 %. Il y a risque s’il traîne dans la lignée une cochonnerie de gène létal. On considère que tout individu est porteur en moyenne de deux gènes létaux, mais dans la pratique, c’est variable entre 0 et beaucoup plus, évidement. Les généticiens s’entendent sur des limites de 10 à 20 % (çà dépend des personnes). En école vétérinaire, ils déconseillent de ne pas dépasser 20 %. Myriam m’a dit à ce sujet que çà prof de maîtrise, elle, n’y voyait aucun inconvénient.
En résumé, il n’y pas d’homogénéité dans une souche fondatrice sans consanguinité ; il reste à l’éleveur à organiser cette consanguinité. S’il est vrai qu’en élevage consanguin on peut fixer des caractéristiques précises et recherchées, on peut également fixer des caractères indésirables. Il est donc préférables de poser tous les jalons avant de décider de faire un mariage consanguin … le bon contre le mauvais et d’avoir une parfaite connaissance des lignées avec lesquelles on travaille. Cette méthode de sélection doit rentrer dans un programme d’élevage bien établi, et non par commodité et encore moins par « on verra bien ce que çà donne ». !
Mais s’il y a une tare dans la lignée, vaut-il mieux la mettre rapidement en évidence afin de prendre les mesures ad hoc, ou continuer à produire à l’aveuglette et récolter de temps en temps un chaton défectueux ?
Les études portant sur les effets de la consanguinité n’ont pu mettre en évidence aucune différence entre des sujets issus de mariages non consanguins et ceux issus d’un mariage hautement consanguin sur une génération.
En revanche, les seuls effets néfastes de la consanguinité ne sont observés qu’en répétant sur plusieurs générations les mariages consanguins. Plus on répète les mariages consanguins de génération en génération, plus on va aller vers les conséquences suivantes:
diminution de la taille des sujets
diminution de la résistance aux infections
diminution de la fertilité
C’est pourquoi il vaut mieux de temps en temps un mariage en consanguinité très rapprochée que la répétition de mariages en consanguinité plus éloignée.
Bien entendu, le risque de faire ressortir une tare génétique existante est là aussi dans les 2 cas. Mais pour ce qui me concerne, je ne trouve pas que ce soit un mal: le risque persiste même sans consanguinité, à la différence que savoir d’où il vient sera beaucoup plus difficile.
Celà étant, la consanguinité reste un outil à utiliser avec précaution.
Je remercie chaleureusement Myriam Gullaud* qui m’a apporté un grand soutien dans l’élaboration de ce petit traité de la consanguinité.
Myriam Gullaud, biologiste spécialité génétique, élève des Siamois et Orientaux, sous l’affixe N’Ha Kyrielle.
